Der Gerichtshof hat anerkannt, dass ein legitimer Rechtsbehelf bei Vertragsbruch kein finanzieller Ausgleich sein kann, was sich in der Vereinbarung der Parteien widerspiegeln kann. Sie kann auch eine Klausel aufrechterhalten, die berechtigte Geschäftsinteressen schützt, auch wenn die Vertragsverletzung dem Unschuldigen keinen gleichwertigen finanziellen Verlust zufügen darf. Zum Beispiel war eine hohe Parkstrafe für die Überschreitung einer Frist vertretbar, weil sie Langzeitparkplätze abschreckte, einen guten Verkehrsfluss bewahrte und Einnahmen für den Parkplatz generierte.14 “Ein Grundprinzip des allgemeinen Vertragsrechts … ist, dass es den Vertragsparteien freisteht, selbst zu bestimmen, welche primären Verpflichtungen sie übernehmen werden” 2. Der Oberste Gerichtshof wendete die Freiheit der Vertragsdoktrin in den nächsten drei Jahrzehnten sporadisch an, bestätigte aber im Allgemeinen die reformistische Gesetzgebung als innerhalb der Polizeigewalt der Staaten. 1937 hob das Gericht seine Auffassung in der Rechtssache West Coast Hotel Co. v. Parrish auf. In diesem Fall bestätigte das Gericht ein Gesetz des Staates Washington, das einen Mindestlohn festlegte. Es war ein düsterer Winter für unser Vertragsrecht. Es wird durch zwei Fälle veranschaulicht, Thompson v.
London, Midland and Scottish Railway Co. [1930] 1 K.B. 41 (in dem es eine Haftungsbefreiung gab, nicht auf dem Ticket, sondern nur im Kleingedruckten auf der Rückseite des Fahrplans, und das Unternehmen wurde nicht haftbar gemacht) und L`Estrange v. F. Graucob Ltd. [1934] 2 K.B. 394 (in dem es eine vollständige Befreiung im Kleingedruckten am unteren Ende des Bestellformulars gab) , und das Unternehmen wurde nicht haftbar gemacht). Ein Hollywood-Studio kann sich schützen, indem es eine breite Moralklausel in Verträge einfügt, um Mitarbeiter, die den Übergang von berühmt zu berüchtigt machen, leicht zu entlassen. Ihre Mitarbeiter sind jedoch vorsichtig, wegen eines geringfügigen Verstoßes gegen eine übereifrige Moralklausel an den Bordstein getreten zu werden.
Zum Beispiel fügen Studios wie Fox News breite Klauseln gegen “moralische Turpitude” ein oder engagieren sich in Handlungen, die den Künstler in “öffentliche Verruf, Verachtung, Skandal oder Spott” bringen. Ihre Mitarbeiter müssen sich davor hüten, dass eine Catch-all-Klausel sowohl geringfügige Fauxpas als auch unmoralisches Verhalten umfassen kann. Vertragsfreiheit ist der Prozess, bei dem Einzelpersonen und Gruppen Verträge ohne staatliche Beschränkungen abschließen. Dies steht im Gegensatz zu staatlichen Vorschriften wie Mindestlohngesetzen, Wettbewerbsgesetzen, Wirtschaftssanktionen, Beschränkungen der Preisfestsetzung oder Beschränkungen bei der Vergabe von Verträgen mit Arbeitnehmern ohne Papiere. Die Vertragsfreiheit ist die Grundlage der Laissez-faire-Ökonomie und ein Eckpfeiler des libertarrischen Freiheitsbeintums des freien Marktes.