Kann das Gericht über den schriftlichen Vertrag hinausblicken, wenn es die Bedeutung eines Vertrages ausdert? Während das Gericht den vollständigen Hintergrund des Vertrags prüfen muss, kann es sich nicht mit früheren Verhandlungen15 oder den “Erklärungen subjektiver Absicht” der Parteien befassen.16 Dies bedeutet, dass das Gericht nicht auf extrinsische Beweise wie vorkontestische Vereinbarungen, mündliche Verhandlungen, Briefwechsel usw. eingehen kann, die dem Vertrag vorausgingen.17 Das Berufungsgericht hat jedoch festgestellt, dass das Berufungsgericht bei der Auslegung der Bedeutung einer ungewöhnlichen Wortkombination, die nicht in der Vereinbarung definiert ist, und ohne offensichtliche natürliche und gewöhnliche Bedeutung festgestellt hat.17 kann das Gericht “das faktische Hinterland der Vereinbarung” erkunden, um festzustellen, wie die Parteien den Ausdruck verstanden haben.18 Dabei berücksichtigt das Gericht nicht die “Erklärungen subjektiver Absichten” der Parteien, sondern identifiziert die von den Parteien geteilte und in ihre Vereinbarung aufgenommene Bedeutung.19 Es wird in der Regel gesagt, dass Angebot und Annahme genau übereinstimmen müssen. Sie müssen “Spiegelbilder” voneinander sein. Jede Abweichung führt dazu, dass die Annahme unwirksam ist – eine bedingte Annahme ist in der Tat ein “Gegenangebot”. Man kann die Akzeptanz aus Verhalten z.B. wie bei Carlill ableiten. Weigert sich der potenzielle Arbeitnehmer, dem Unternehmen gemäß dem vereinbarten Stellenangebotsschreiben beizutreten, kann dies zu Schäden und Verlusten für den Arbeitgeber führen, z. B. wenn der Arbeitgeber sich zu einem bestimmten Projekt verpflichtet, mit anderen beauftragt ist, eine bestimmte Dienstleistung oder ein bestimmtes Produkt zu erbringen, und seine Umsetzung von der Verpflichtung des Arbeitnehmers abhängt, an der Arbeit teilzunehmen. werden diese bei der Schätzung der Entschädigung berücksichtigt. Lord Herschell sagte, dass, wenn die Umstände so sind, dass es innerhalb der Betrachtung der Parteien gewesen sein muss, dass nach den gewöhnlichen Verwendungen der Menschheit, die Post als Mittel zur Kommunikation der Annahme eines Angebots verwendet werden könnte, ist die Annahme vollständig, sobald sie veröffentlicht wird.
Vor s65 könnte man meinen, dass das Öffnen eines Pakets und das Aufbewahren des Inhalts einer Annahme gleichkämen. Dieser Abschnitt macht deutlich, dass das Öffnen des Pakets keine Rolle spielt. Die Gerichte berücksichtigen bei der Auslegung eines Vertrags den gesunden Menschenverstand. In den letzten Jahren hat sich die Bedeutung des kommerziellen gesunden Menschenverstandes bei der Auslegung von Vertragsklauseln verschoben.